Zalaznick y su estrategia legal: un paso audaz en tiempos de turbulencia
Zalaznick y su estrategia legal: un paso audaz en tiempos de turbulencia
Blog Article
En una jugada que reta las normas establecidas del mundo del capital riesgo, David Zalaznick y su fondo JZI eligieron por llevar a los tribunales a 2 de sus ejecutivos en Europa y a varias compañías españolas, con la demanda presentada en el estado de Nueva York. Este hecho no solo sorprendió al campo, sino que asimismo llevó a cuestionar las motivaciones tras tal acción, en especial dada la reciente trayectoria inversora de Zalaznick.
Con una pérdida superior a los 500 millones de libras gracias a estrategias de inversión inmobiliaria en EEUU., que resultaron en un desplome de más del 80% en la cotización de JZ Capital Partners en la bolsa de Londres en los últimos cinco años, la gestión de Zalaznick ha estado bajo escrutinio. Además, en USA, sus fondos confrontaron solicitudes similares con un préstamo de 200 millones de dólares, adversidades que acabaron en pérdidas que superan el billón de dólares.
El impacto de estas decisiones se ha sentido también en España, donde la situacion de la empresa de seguridad Ombuds, en certamen de acreedores desde 2019 y con pérdidas que podrían sobrepasar los 60 millones de euros, resalta entre los inconvenientes socios a las inversiones de JZI.
Raramente, tras la presentación de la demanda contra sus directivos, ALPINVEST, uno de los principales inversores, retiró a Zalaznick y a JZI de la administración de sus automóviles de inversión primordiales, lo que refleja una marcada pérdida de seguridad y es considerado algo excepcional en el sector.
Este movimiento ha generado especulaciones sobre la verdadera intención detrás de la demanda. Especialistas del ámbito proponen que podría tratarse de un plan para desviar la atención de la problemática administración de Zalaznick, cuestionando la decisión de orear disconformidades internas y presentar una demanda mercado inmobiliario EE.UU. en una jurisdicción no relacionada de forma directa con los hechos. Critican este enfoque por considerarlo distanciado de las prácticas habituales de un fondo de inversión, señalando que usualmente se evita la publicidad negativa y se procuran resoluciones internas antes de recurrir a acciones legales, especialmente en jurisdicciones extranjeras.
Este conjunto de situaciones plantea problemas sobre el futuro de JZI y la reputación de Zalaznick en el ámbito del capital riesgo, subrayando la importancia de la transparencia, la gestión sensato y el manejo de enfrentamientos internos de una manera que preserve la confianza tanto de los inversores como de las empresas participadas.